Nümbrecht – Die Politik diskutiert über das Angebot auf dem Dorfplatz – Verwaltung hat alternativen Standort vorgeschlagen, die Mehrheit würde aber am liebsten die Aufstellung ganz verbieten.

Von Lars Weber

Snackautomaten sind längst im ganzen Kreisgebiet zu finden. Häufig stehen sie auf privaten Flächen, wo es keine Genehmigung für die Betreiber oder die Grundstückseigentümer bedarf. Auch nach Nümbrecht haben es die Automaten bereits geschafft. Auf dem Dorfplatz der Gemeinde wurde Mitte September 2024 zwischen der Eisdiele und dem NKD-Markt ein Snackautomat aufgestellt. Hier liegt der Fall etwas komplizierter und die Politik sieht eine Möglichkeit, den Automaten mit seinem Warenangebot aus Süßigkeiten, Energy-Drinks und E-Zigaretten vom Dorfplatz womöglich zu verbannen. Zum Leitbild der Gemeinde „Nümbrecht rundum gesund“, unter dem auch das Integrierte Handlungskonzept läuft, passen die Automaten nämlich gar nicht, so die einhellige politische Meinung. Die Sitzung des Zukunftsausschusses machte aber deutlich: Eine Verbannung des Automaten ist leichter gesagt als getan.

WERBUNG

Der Automat auf dem Dorfplatz steht zwar auf einer privaten Fläche, der Dorfplatz selbst ist aber als öffentliche Verkehrsfläche gewidmet. Im Rahmen der Neugestaltung des Dorfplatzes haben sich auch die Eigentümer der Dorfplatzgrundstücke, einschließlich desjenigen mit dem Snack-Automaten, vertraglich verpflichtet, die Gestaltung und öffentliche Nutzbarkeit für mindestens 20 Jahre zu erhalten. Demnach steht der Snack-Automat auf einer Fläche, die als Teil des öffentlichen Dorfplatzes gilt. So sieht es die Verwaltung.

Für die Aufstellung einer solchen Anlage auf öffentlichen Verkehrsflächen ist nach Auffassung der Verwaltung eine Sondernutzungserlaubnis erforderlich. Diese wurde nicht beantragt und solle auch nachträglich nicht erteilt werden aufgrund der Diskrepanz mit dem Gesundheits-Leitbild Nümbrechts. Ein Dorn im Auge sei zudem die „grelle Beleuchtung“, die das Gesamtbild des Platzes beeinträchtige. Weiter erzeuge der Automat unzulässige Verkehre, wenn Kunden mit ihrem Auto trotz der Enge an dieser Stelle direkt am Snackautomat vorbeifahren wollen.

Auf die Aufforderung der Gemeinde, den Snackautomaten zu entfernen, reagierte der Betreiber, indem er einen Anwalt einschaltete. „Die Rechtslage wird von der Gegenseite verständlicherweise anders beurteilt“, so das Rathaus. Um ein Ordnungs- beziehungsweise Klageverfahren zu vermeiden, redete man miteinander. Der Vorschlag der Verwaltung: Der Automat soll weg vom Dorfplatz und stattdessen in den Bereich der Gouvieuxstraße (siehe Foto), an der Stirnseite der neuen Fahrradabstellanlage, umziehen. Das Grundstück ist im Eigentum der Gemeinde.

Es ist der Versuch, das Angebot an einen Ort zu bringen, der besser anzufahren ist und das Ortsbild weniger negativ beeinflusst. Noch ist unklar, ob der Betreiber das Angebot annehmen würde, auch wenn es positive Gespräche gegeben habe. Fachbereichsleiter Jan Foerster sagte zudem deutlich, dass sie auf rein private Flächen keinen Einfluss hätten. Bürgermeister Hilko Redenius ergänzte, dass es im Falle einer gerichtlichen Auseinandersetzung nicht an einen Erfolg glaube. Und selbst bei einem Sieg vor Gericht würden die Automaten dann eben an anderer Stelle aufgestellt. Dies gab er der Politik für den Hinterkopf mit.

Die Ausschussmitglieder konnten ihr Zähneknirschen kaum verhehlen. „Einen Snackautomaten in der Form kann ich auf einem öffentlichen Platz nicht gutheißen“, sagte der künftige Bürgermeister Thomas Hellbusch (CDU). „Das passt einfach nicht zu ‚Nümbrecht rundum gesund‘.“ Der alternative Standort - direkt am Schulweg – konnte viele Politiker ebenso wenig überzeugen. Gisa Hauschildt und Gerhard Dittich (beide CDU) waren dafür, „Flagge zu zeigen“ und deutlich zu sagen: „Wir wollen die Automaten nicht“.

Andere Sichtweisen vertraten SPD und GUD, die zwar die Argumentation nachvollziehen konnten, aber auch deutlich machten, die Automaten nicht verhindern zu können. Wilhelm Weber (GUD) warb dafür, mit dem Betreiber über das Warenangebot zu sprechen, um vielleicht etwas steuernd Einfluss zu nehmen. Gudrun Wittmer (SPD) ergänzte, dass die jungen Leute, die die ungesunden Produkte wollen, sie auch anderorts kaufen können. Ausschussvorsitzende Andrea Saynisch (Grüne) sprach von einer „fürchterlichen Entwicklung“ und regte eine Art Petition oder politisches Statement an, „um ein Zeichen als Rat für gesunde Ernährung“ zu setzen.

Der Vorschlag der Verwaltung – der Alternativstandort an der Gouvieuxstraße – bekam keine Mehrheit. Fünf Ausschussmitglieder stimmten mit Nein, vier waren dafür. Es gab drei Enthaltungen. Der Rat wird über das Thema am 9. Oktober abschließend entscheiden.