POLITIK

DBG-Zukunft: Endspurt im Beratungsmarathon

lw; 13.02.2024, 15:34 Uhr
Archivfoto: Lars Weber.
POLITIK

DBG-Zukunft: Endspurt im Beratungsmarathon

  • 3
lw; 13.02.2024, 15:34 Uhr
Wiehl – Nächste Woche findet Sondersitzung statt – Bei CDU, Grünen und SPD herrscht Zuversicht – UWG kündigt Antrag für Ratsbürgerentscheid an - Aussicht auf Erfolg gering.

Von Lars Weber

 

Mit Spannung wird in Wiehl auf Dienstag, 20. Februar, gewartet. Um 17:30 Uhr soll dann in der Wiehltalhalle die Sondersitzung des Stadtrats starten, bei der eine Grundsatzentscheidung über die Zukunft des Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasiums gefällt werden soll. Für die Fraktionen gilt es, die 75-Millionen-Euro-Frage zu beantworten, denn so viel könnte das Bauprojekt am Ende kosten (OA berichtete). Aufgrund der Tragweite der Entscheidung wurde die Sitzung bereits um zwei Wochen verschoben, um der Politik weitere Beratungszeit einzuräumen. Die UWG Wiehl möchte derweil die Entscheidung in die Hände der Bürger legen und einen Ratsbürgerentscheid beantragen – ein Vorgehen, das kaum Aussicht auf Erfolg hat.

 

Mit der unstrittigen Modernisierung des sanierungsbedürftigen Gebäudes werde bei der Sondersitzung auch zwangsläufig über eine Erhöhung von Grundsteuern und Gewerbesteuern abgestimmt, begründet Hans-Peter Stinner als UWG-Fraktionsvorsitzender in einer Mitteilung die Entscheidung für den Antrag. „Ein Ratsbürgerentscheid ist eine Möglichkeit, dem Willen der Bürgerinnen und Bürger nachzukommen, wie es im Grundgesetz in Artikel 20 formuliert ist.“ Nur wenn die Fragen rund um die größte Investition der Stadtgeschichte direktdemokratisch entschieden werden, können Entscheidungen und deren Konsequenzen von allen Wiehler Bürgern getragen werden, meint er. Die Abstimmung über einen von der Verwaltung bereits qualifiziert ausgearbeiteten Vorschlag soll zeitgleich mit der Europawahl im Juni 2024 an der Urne stattfinden, schlägt Stinner vor.

 

WERBUNG

Allerdings sieht es nicht danach aus, dass der Antrag eine Mehrheit im Stadtrat erreichen könnte. Die drei stimmstärksten Fraktionen jedenfalls halten nicht viel von dem UWG-Vorstoß.  „Das ist keine Option für die SPD, dieser Weg scheidet für uns grundsätzlich aus“, sagt Fraktionsvorsitzender Carlo Riegert. Die Ratsmitglieder seien von den Bürgern gewählt worden, um sich unter anderem mit dem Thema DBG auseinanderzusetzen. „Wir werden Verantwortung übernehmen und eine Entscheidung treffen.“ Das macht auch CDU-Fraktionschefin Larissa Gebser deutlich. „Wir werden uns jetzt nicht vor der Verantwortung wegdrücken und für weitere Verzögerungen sorgen. Wir werden bereit sein, zu entscheiden.“ Dass mit einem Ratsbürgerentscheid nur weitere Verzögerungen entstünden, das sieht auch Grünen-Fraktionssprecher Jürgen Körber so. „Und das, nachdem wir nun schon zehn Jahre beraten haben…“

 

Nun könnte diese lange Zeit der Beratung ein Ende finden. Auch wenn „der Meinungsprozess noch nicht ganz abgeschlossen“ ist, wie Riegert Ende vergangener Woche sagte, sei es das Ziel, eine „möglichst große Mehrheit“ zu erreichen. Und heute sehen CDU und Grüne die Fortschritte auf dem Weg zu diesem Ziel positiv. Diesen Donnerstag wird es eine weitere Sitzung mit der Verwaltung im Rathaus geben, wo nochmal aktuelle Zahlen und Rechnungen präsentiert werden sollen.

 

Eingestellt hat die Verwaltung inzwischen auch die Beschlussvorlage ins öffentliche Bürgerinformationssystem. Zur Wahl steht dabei das im Dezember ausführlich vorgestellte „weitergedachte“ Planungsergebnis, das bei einem positiven Votum aber noch weiter angepasst werden soll. Gerade bei den „Kostentreibern“ Interimsstrategie und Freianlage soll noch einmal mit dem Rotstift in der Hand genau hingeschaut werden. Zweite Option ist die „Sanierung plus“, bei der eine moderne pädagogische Struktur weiter angestrebt wird. „Eine Abwicklung in Bauabschnitten soll die Interimskosten auf ein verträgliches Maß reduzieren“ heißt es in dem Vorschlag. Dritte Option ist die „Sanierung Basis“, die sich vor allem nach den finanziellen Auswirkungen auf den Haushalt ausrichtet.

KOMMENTARE

1

Wieso muss jede Investition in einer Steuererhöhung enden? Dass das DGB neu gebaut werden muss ist seit 30 Jahren klar, hier hätte man auf andere Ausgaben verzichten können und Geld sparen können.
Das Geld für eine Übergangslösung kann man sich auch sparen, wenn die neue Schule auf dem ProMarkt Gelände gebaut würde. Dies ist das einzige was Sinn ergibt

Rene, 14.02.2024, 08:31 Uhr
2

Ich bin zwar erst seit wenigen Jahren in Wiehl Zuhause, jedoch verfolge ich die Diskussion über den Schulneubau bereits länger...

Was mir nicht klar ist...
Ewig lange Beratungen, das unnötige Pochen auf verschiedenste Standpunkte.
Und vor allem die, für mich unfassbare summe von mittlerweile ca 75 Millionen Euro!!!

Das geht auch günstiger, schneller und vor allem seriöser. Aber parteipolitisches Denken verhindert dies. Wie so oft...

Michael, 14.02.2024, 22:48 Uhr
3

Nach der öffentlichen Sitzung im Dezember 2023 hätte man Wetten auf folgendes abschliessen sollen … „am 06.02.2024 wird es keine Entscheidung geben“ … und wenn ich jetzt wetten könnte, wird es auch am 20.02.2024 keine Entscheidung geben.
Die Kosten werden nicht sinken und somit kann nur der Rotstift bei der Ausstattung angesetzt werden. Dies hätte aber auch schon längst bedacht werden können und müssen.
Wie lange verstecken sich die verantwortlichen Personen noch hinter hohen Kosten, keine Zeit, Gesetze / Paragraphen und Entscheidungsdefizite?

Thomas Bolte , 18.02.2024, 12:26 Uhr
0 von 800 Zeichen
Jeder Nutzer dieser Kommentar-Funktion darf seine Meinung frei äußern, solange er niemanden beleidigt oder beschimpft. Sachlichkeit ist das Gebot. Wenn Sie auf Meinungen treffen, die Ihren Ansichten nicht entsprechen, sehen Sie von persönlichen Angriffen ab. Die Einstellung folgender Inhalte ist nicht zulässig: Inhalte, die vorsätzlich unsachlich oder unwahr sind, Urheberrechte oder sonstige Rechte Dritter verletzen oder verletzen könnten, pornographische, sittenwidrige oder sonstige anstößige Elemente sowie Beschimpfungen, Beleidigungen, die illegale und ethisch-moralisch problematische Inhalte enthalten, Jugendliche gefährden, beeinträchtigen oder nachhaltig schädigen könnten, strafbarer oder verleumderischer Art sind, verfassungsfeindlich oder extremistisch sind oder von verbotenen Gruppierungen stammen.
Links zu fremden Internetseiten werden nicht veröffentlicht. Die Verantwortung für die eingestellten Inhalte sowie mögliche Konsequenzen tragen die User bzw. deren gesetzliche Vertreter selbst. OA kann nicht für den Inhalt der jeweiligen Beiträge verantwortlich gemacht werden. Wir behalten uns vor, Beiträge zu kürzen oder nicht zu veröffentlichen.
WERBUNG