Oberberg - Nach dem zunächst für die Gäste gewerteten Kreisliga A-Spiel zwischen Bergneustadt und Marienhagen bleiben die Punkte nun doch auf dem Konto der Hausherren.

Der SSV Bergneustadt behält die Punkte aus der Kreisliga A-Partie gegen den VfR Marienhagen am 1. Spieltag. Die Hausherren hatten seinerzeit mit 1:0 gewonnen, doch die Marienhagener stellten wegen eines vermeintlich nicht spielberechtigten SSV-Akteurs den Antrag auf eine Wertung, dem der Spielausschuss nach einer Prüfung des Sachverhalts stattgab. Gegen die Entscheidung der spielleitenden Stelle legte wiederum Bergneustadt Beschwerde ein, weshalb es nun zu einer mündlichen Verhandlung vor dem Kreissportgericht kam.

 

Knackpunkt war der Einsatz eines Spielers, der wegen einer Rotsperre eine Vier-Spiele-Sperre absitzen musste, in einem Freundschaftsspiel gegen den FC Wiedenest-Othetal am 23. August. Zwischen dem Platzverweis (in einem Turnierspiel beim Sparkassen-Cup) und der Begegnung gegen FCWO absolvierte der SSV drei Freundschaftsspiele gegen andere Klubs sowie eine Begegnung gegen die eigene 2. Mannschaft, insgesamt also vier. Die Bergneustädter sahen die Sperre als abgegolten an und setzten den Akteur gegen Wiedenest-Othetal ein.    

 

In den Augen der Marienhagener war der Spieler allerdings nicht spielberechtigt, weil das Spiel gegen die eigene Zweitvertretung aus ihrer Sicht nicht auf die Sperre hätte angerechnet dürfen. Dabei beriefen sie sich auf Paragraf 9, Absatz 3 der Rechts- und Verfahrensordnung des Westdeutschen Fußballverbandes (WDFV), der besagt, dass Trainingsspiele zweier Mannschaften desselben Vereins bei der Verbüßung der Sperre nicht mitzählen. Der unberechtigte Einsatz gegen Wiedenest-Othetal („Schuldhaftes Spielens ohne Spielberechtigung innerhalb einer Sperrfrist) hätte eine zusätzliche Vier-Spiele-Sperre nach sich gezogen, weshalb er demzufolge auch eine Woche später im Ligaduell gegen Marienhagen hätte zuschauen müssen.

 

Doch der Teufel steckt im Detail: In dem genannten Paragrafen wird der Begriff „Trainingsspiel“ verwendet, der in den Statuten nirgendwo anders auftaucht. Und genau setzte das Kreissportgericht in seiner Begründung für die Aufhebung des Spielausschuss-Beschlusses an.

 

Nach Auffassung des Gremiums um den Vorsitzenden Stefan Flock habe es sich bei dem Spiel Bergneustadt I gegen Bergneustadt II um ein reguläres Freundschaftsspiel gehandelt. Dafür würde unter anderem sprechen, dass die Begegnung im DFBnet angesetzt worden war und von einem neutralen Schiedsrichter geleitet wurde. Da somit in dem vereinsinternen Duell auch eventuelle Platzverweise registriert worden wären, sei es nach Meinung des Gerichts genauso bei der Ableistung einer Sperre anzurechnen. Dadurch war der Einsatz des Spielers in der Partie gegen Wiedenest-Othetal und folglich auch gegen Marienhagen erlaubt.         

 

Flock zeigte Verständnis für die Argumentation der Marienhagener, betonte allerdings auch, dass der Satzungsgeber an dieser Stelle wohl nicht umsonst zwischen Trainings- und Freundschaftsspiel unterscheidet, wenngleich dadurch ein Schlupfloch geöffnet wird, Sperrstrafen von Spielern durch vereinsinterne Spiele zu reduzieren. Wenn diese Lücke im System geschlossen werden solle, „dann muss es der Satzungsgeber ändern“, meinte Flock. „Wir gehen diese Differenzierung mit“, räumte er zugleich aber ein, dass der Fall auch für das Gericht nicht einfach zu bewerten war.

 

Inwiefern dieses Urteil Auswirkungen auf die Satzung des WDFV hat, bleibt abzuwarten. Die Verantwortlichen des VfR Marienhagen ließen unmittelbar nach Urteilsverkündung offen, ob sie Rechtsmittel einlegen werden. Wenn dem so sein sollte, müsste als nächsthöhere Instanz das Bezirkssportgericht tätig werden.